Des législatives aux communales en passant par les grèves, les leaders politiques ou syndicaux accusent la télévision de collusion avec certains acteurs en vue et portent l’affaire devant la Haca. Mais si les politiques protestent, les journalistes aussi se plaignent…

Mardi 23 mars. Tout le ghota politique se bousculait sur le plateau de l’émission bimensuelle Hiwar présentée en direct sur la Une. On attendait un Thami Khiyari qui nous explique pourquoi sa formation politique est à vau-l’eau, on a eu un secrétaire général du parti du Front des Forces Démocratiques qui a passé le plus clair de son temps à se plaindre de « la marginalisation de son parti par les deux chaines de télé accusées de servir de relais à d’autres formations de création plus récente ».

Les contraintes que font peser les politiques sur les médias ne sont pas nouvelles mais de mémoire de journaliste, on n’a jamais vu autant de recours traités par la Haca. La dernière mouture du bulletin officiel est riche en plaintes comme celle déposée par le syndicat national de l’enseignement (SNE) contre « le black-out médiatique pratiqué par Al Oula et 2M » lors de la grève nationale de ce secteur, le 11 février 2009.

Pas moins d’une dizaine de syndicats sont montés au front l’année dernière pour dénoncer ce qu’ils considèrent comme « une privation injustifiée de leur droit à l’accès à l’audiovisuel public ». Le 6 mai 2009, et ce malgré la réponse et les arguments avancés par la SNRT, Ahmed Ghazali et ses conseillers dont un certain Mohamed Naciri, devenu ministre de la Justice depuis, ont conclu que « la société nationale de radiodiffusion et de télévision n’a pas respecté ses engagements relatifs au pluralisme et a enfreint les règles de la garantie d’expression des courants de pensée et d’opinion dans les services de communication audiovisuelle », et adressent ainsi une mise en demeure à la SNRT, la sommant de respecter ses engagements.

Quant aux partis politiques, PAM et PJD en tête, tous sans exception ont mené leur bataille de l’audimat jusqu’au bout des échéances électorales. Pas une formation qui n’ait crié à l’injustice et la Haca a dû se prononcer sur les multiples plaintes déposées au lendemain des scrutins. L’année 2009 aura été, au Maroc, marquée par un glissement accéléré vers la mise en spectacle de la politique à la télévision qui fut longtemps méprisée par les partis et confisquée par Hassan II.

La sollicitation de la télévision répond désormais à une stratégie imaginée tant pour mobiliser durablement une audience d’électeurs que pour redorer le blason de partis politiques en perte de vitesse. Que reprochent au juste les politiques à la télé ? Une tendance dominante qui privilégie les analyses superficielles et un traitement people des questions politiques ? Un journalisme de surface qui ne s’intéresse guère aux débats de fond et aux idées ? Ni l’un ni l’autre, la plupart des griefs sont focalisés sur « le droit à l’accès aux services de la communication audiovisuelle sans aucune discrimination ». Mais, dans les coulisses, les hommes politiques se lâchent et dénoncent la partialité de telle ou telle émission, le parti pris de tel ou tel animateur. Avec, en toile de fond, deux ennemis communs : le PAM et le PJD.

Relations de connivence

À 2M, on ne s’interroge plus sur la longévité controversée de Samira Sitaïl à la tête de la direction de l’information. On ne s’interroge également plus sur le doute que l’amitié de la directrice de l’information avec le patron du PAM fait planer sur l’indépendance des journalistes vis-à-vis des pouvoirs politiques.

Toujours sur la question des « collusions des journalistes avec les hommes politiques », les bagarres à couteaux tirés avec, en toile de fond, le délicat débat sur l’indépendance journalistique, ne concernent pas uniquement la télévision et sont loin de se limiter aux seules relations de connivence qu’aurait le PAM avec ces journalistes. « Aujourd’hui l'asservissement des médias, toutes tendances confondues, rend insipide l'intérêt de ces débats.

Tous ces journalistes qui fréquentent les politiques en dehors des heures de bureau sont-ils encore crédibles ? Un journaliste qui se respecte fixe les principes du débat, or, aujourd'hui, on n’a plus que des animateurs qui servent la soupe à leurs invités », s’indigne un confrère de 2M. Et les rapports entre la politique et la télévision ne relèvent pas seulement de la mise sous tutelle de la télévision par tel ou tel homme politique, mais de l’adoption des techniques de la télévision par le politique qui entraîne « une dépravation du politique et une politisation du divertissement » pour citer Pierre Musso, un grand spécialiste des médias, auteur de Télé-politique.

Orchestration médiatique

La pipolisation des hommes politiques et le côté bling-bling font le reste. Sur ce registre, le PJD et le PAM sont à peu près à armes égales. Un populisme de bon aloi, servi à satiété par le premier auquel répond le messianisme patenté du second.

Au niveau du PJD, c'est Mustapha Ramid qui tient en haleine les médias, puisant à chaque fois dans un registre populiste qui surfe sur des questions aussi diverses que l'homosexualité, le port du voile ou encore l'évangélisation. D'un autre côté, un animal politique comme le patron du PAM dispose des cartes lui permettant de maîtriser cette puissante orchestration médiatique.

Avant d’asseoir une autorité conférée par les urnes, le PAM a fait son succès par les « unes », se forgeant une légitimité cathodique entièrement tournée vers la satisfaction de ses ambitions de pouvoir. Peu importe qu'il se trompe ou qu'il se contredise dès lors que nul (ou presque) parmi les journalistes ne le souligne. De même qu'il a séduit nombre d'intellectuels, de sportifs et de stars des années de plomb (Salah El Ouadie ou encore Lahbib Belkouch) pour ne citer que ceux-là, l’homme réussit à être apprécié de journalistes qui ont pourtant la réputation d’avoir le cœur à gauche.

Des pressions politiques ? Personne ne viendra vous dire ce que vous devez faire ou éviter de faire. Il n’y a pas de note de service dans les couloirs sur la place à accorder aux activités d’El Himma, pour ne citer que lui. C’est beaucoup plus subtil que cela ; ça commence par des réfl exions du genre, après un entretien avec un Pamiste : « Hier, tu y es allé bien fort ! Tu ne l’as pas ménagé pour l’interview ! » ou encore « Tu sais, il a fait un boulot remarquable à Benguerir », sous-entendu tu devrais prendre ton caméraman et faire un reportage sympa sur la région, parfois c’est encore plus compliqué à décrypter parce que tout se fait dans le non-dit, explique un journaliste de 2M. En tout cas, si la volonté de contrôler les médias est tout à fait naturelle chez un responsable politique, c’est à la communauté des dirigeants de médias et aux journalistes de résister à cette pression.

Abdellatif El Azizi